Pytorch vs Tensorflow per il Deeplearning

Pytorch vs Tensorflow per il Deeplearning: quale framework di deep learning è migliore nel 2025?

Pytorch vs Tensorflow per il Deeplearning: quale framework è migliore nel 2025?

Introduzione – Pytorch vs Tensorflow per il Deeplearning
L’avvento del deep learning ha cambiato il panorama dell’intelligenza artificiale. Questo cambiamento ha migliorato molti ambiti, tra cui l’analisi delle immagini, la comprensione del linguaggio naturale, le raccomandazioni personalizzate e la tecnologia di guida autonoma. Un fattore chiave di questi sviluppi è la suite di librerie e framework che consentono la progettazione, la formazione e l’implementazione di reti neurali complesse. Tra questi, due framework di spicco emergono come strumenti essenziali per i programmatori: PyTorch e TensorFlow .

Questo articolo fornirà un confronto completo tra questi due framework, esplorandone i retroscena, le differenze strutturali, la facilità d’uso, i parametri di riferimento delle prestazioni e il coinvolgimento della comunità.

Che cosa è PyTorch – Pytorch vs Tensorflow per il Deeplearning
PyTorch si distingue come una libreria open source per l’apprendimento automatico, caratterizzata dalla sua interfaccia Pythonic user-friendly che migliora il debug e la personalizzazione. Il suo grafico di calcolo dinamico e l’architettura flessibile lo rendono particolarmente vantaggioso per la ricerca e la prototipazione. Tuttavia, rispetto a TensorFlow, il suo ecosistema è meno esteso e tende a essere meno ottimizzato per ambienti di produzione su larga scala.

Che cosa è TensorFlow – Pytorch vs Tensorflow per il Deeplearning
TensorFlow è un potente framework open source su misura per l’apprendimento automatico e i calcoli numerici, che utilizza grafici computazionali statici. Fornisce un’efficiente distribuzione di produzione, un’ampia gamma di toolkit ed è particolarmente adatto per dispositivi mobili e incorporati. Tuttavia, nonostante la sua scalabilità, TensorFlow ha una curva di apprendimento più ripida. Offre anche meno flessibilità per la ricerca sperimentale rispetto a PyTorch.

Prerequisiti

• Comprensione dei principi alla base delle reti neurali, del processo di formazione e dei framework avanzati di apprendimento profondo, come le reti neurali convoluzionali e i trasformers .
• Esperienza pratica nella programmazione Python, insieme a librerie essenziali come NumPy e framework popolari come PyTorch e TensorFlow, comprese API come Keras e PyTorch Lightning.
• Conoscenza di GPU , TPU , CUDA , strategie di addestramento a precisione mista e utilizzo di strumenti di debug come TensorBoard per migliorare le prestazioni.
• Conoscere i sistemi di distribuzione dei modelli come TensorFlow Serving e TorchServe , le piattaforme cloud tra cui AWS, Google Cloud Platform e Microsoft Azure.

Contesto storico ed evoluzione
Lanciato originariamente dal team di Google Brain nel 2015, TensorFlow è rapidamente diventato il framework preferito per il deep learning. Ciò è dovuto principalmente alla sua attenzione alla scalabilità e alle capacità di distribuzione in applicazioni del mondo reale.

Al contrario, PyTorch è emerso nel 2016, offrendo una nuova prospettiva orientata a Python sul framework Torch sviluppato dalla divisione AI Research di Facebook. Con la sua interfaccia user-friendly e il grafico di calcolo adattabile, PyTorch è rapidamente diventato popolare tra i ricercatori.

Entrambi i framework si sono evoluti notevolmente nel tempo. L’introduzione di TensorFlow 2.0 nel 2019 ha rappresentato un’importante transizione verso una migliore usabilità e un’esecuzione rapida. Questo miglioramento affronta con successo molti dei problemi evidenziati nelle iterazioni precedenti.

Allo stesso tempo, PyTorch ha costantemente migliorato le sue funzionalità e ampliato il suo ecosistema, adeguandosi progressivamente a TensorFlow per quanto riguarda la preparazione all’uso in produzione.

Grafici dinamici vs. statici – Pytorch vs Tensorflow per il Deeplearning
Uno dei punti di confronto frequenti tra PyTorch e TensorFlow risiede nel loro approccio alla gestione dei grafici, ovvero la differenza tra grafici dinamici e statici . Sebbene TensorFlow 2.x abbracci l’esecuzione rapida, consentendo un approccio di programmazione più imperativo, offre anche un’eredità e ottimizzazioni orientate verso un framework di grafici statici.

Vantaggi del grafico dinamico
Ad esempio, se uno sviluppatore desidera che un livello specifico funzioni in modo diverso durante ogni passaggio in avanti, la funzionalità del grafico dinamico di PyTorch consente una sperimentazione immediata senza richiedere definizioni di grafici distinte o esecuzioni di sessioni.

Ad esempio, se consideriamo il seguente frammento di codice:

import torch
y = torch.tensor([2.0, 3.0]); print(y**3 if y.sum() > 3 else y/3)

PyTorch costruisce dinamicamente il grafico di calcolo, consentendo di incorporare rami logici (se x.sum() > 3) direttamente in Python, con interpretazione in fase di esecuzione.

Vantaggi del grafico statico
D’altro canto, il modello grafico statico di TensorFlow, sebbene migliorato con l’esecuzione rapida nelle sue iterazioni recenti, ha la capacità di ottimizzare le prestazioni una volta definito il grafico. Il sistema può analizzare, ottimizzare e trasformare l’intero grafico prima dell’esecuzione.

L’utilizzo di un grafico statico migliora anche l’efficienza nelle impostazioni di produzione. Ad esempio, con TensorFlow Serving, puoi congelare un grafico e distribuirlo rapidamente in un contesto ad alte prestazioni.

Consideriamo il codice seguente in Tensorflow 2.x:

import tensorflow as tf

@tf.function
def operation(y, z):
return tf.where(tf.reduce_sum(y) > 3, y**3, y/3)
y = tf.constant([2.0, 3.0, 4.0])
z = tf.constant([3.0, 4.0])
res = operation(y, z)
print(res.numpy())

Utilizzando il tf.function decorator, questa funzione Python viene convertita internamente in un grafico statico. Sebbene TensorFlow 2.x consenta l’esecuzione rapida, tf.function compila le operazioni in un grafico statico per potenziali ottimizzazioni. Ciò dimostra l’eredità dell’architettura del grafico statico di TensorFlow.

Collegamento tra esecuzione di grafici dinamici e statici
PyTorch utilizza TorchScript , che collega l’esecuzione dinamica del grafico con la capacità di tracciare o scrivere modelli in una struttura statica più definita. Questo approccio non solo fornisce potenziali guadagni in termini di prestazioni, ma semplifica anche l’implementazione mantenendo l’esperienza dinamica richiesta per la prototipazione.

La modalità Eager di TensorFlow offre un’esperienza di sviluppo simile a quella di PyTorch, con piccole variazioni nel debugging e nella gestione dell’architettura. Tuttavia, rimane possibile creare un grafico statico per scopi di produzione.

Di seguito è riportata una breve descrizione di come utilizzare TorchScript per convertire una funzione PyTorch in un grafico statico tracciato, il tutto partendo da un contesto dinamico (eager):

import torch
script = torch.jit.trace(torch.nn.Linear(3, 2), torch.randn(1, 3));
print(script.code)

• torch.jit.trace( )monitora il tuo modello (torch.nn.Linear(3, 2)) utilizzando un input tensore campione (torch.randn(1, 3)).
• script.code visualizzerà il codice TorchScript che verrà generato. Ciò dimostra la transizione di PyTorch da una configurazione di grafico dinamico a una rappresentazione statica basata su traccia.

Esperienza di sviluppo e sintassi
Per molti sviluppatori, il principale punto di forza di un framework è la facilità con cui è possibile programmare quotidianamente.

Imperativo vs. Dichiarativo – Pytorch vs Tensorflow per il Deeplearning
PyTorch segue prevalentemente uno stile di programmazione imperativo, che consente di scrivere codice che esegue immediatamente i comandi. Ciò semplifica l’identificazione degli errori, poiché le tracce dello stack di Python evidenziano i problemi direttamente quando si verificano. Questo approccio è familiare agli utenti abituati al Python tradizionale o a librerie come NumPy .

D’altra parte, TensorFlow 2.x adotta l’esecuzione rapida, consentendo di scrivere in modo imperativo simile

Livelli API – Pytorch vs Tensorflow per il Deeplearning
È comune per gli sviluppatori usare il torch.nnmodulo o altri strumenti avanzati come torchvisionper attività correlate alle immagini o torchtextper l’elaborazione del linguaggio naturale. Un altro framework di livello superiore è PyTorch Lightning , che riduce il codice boilerplate coinvolto in attività come loop di training, checkpointing e supporto multi-GPU .

Keras è anche riconosciuto come la scelta migliore per le API di alto livello, consentendo di operare in modo imperativo diretto. Utilizzando Keras, è anche possibile adottare un approccio complesso con tf.functiondecoratori che ottimizzano l’ottimizzazione dei grafici. La sua popolarità deriva principalmente dalla sua facilità d’uso, rendendolo particolarmente attraente per coloro che mirano a distribuire modelli senza complicazioni inutili.

Messaggi di errore e debug – Pytorch vs Tensorflow per il Deeplearning
Con i modelli di esecuzione di grafici dinamici, i messaggi di errore in genere indicano le linee esatte nel codice Python che causano problemi. Questa funzionalità è utile per i principianti o quando si affrontano strutture di modelli complesse.

L’esecuzione Eager semplifica il processo di debug rispetto a TensorFlow 1.x. Tuttavia, è importante ricordare che alcuni errori potrebbero comunque creare confusione quando si combina l’esecuzione Eager con operazioni basate su grafici (tramite tf.function).

Consideriamo il seguente codice:

import tensorflow as tf
@tf.function
def op(y): return y + "error"
print(op(tf.constant([2.0, 3.0]))) # Triggers autograph conversion error

Output:

TypeError: Input 'y' of 'AddV2' Op has type string that does not match type float32 of argument 'x'.

L’errore si verifica immediatamente nell’esempio PyTorch perché utilizza l’esecuzione dinamica del grafico, il che significa che ogni operazione avviene in tempo reale. Aggiungere una stringa a un tensore è un’azione non valida, che porta Python a emettere un TypeError. Ciò semplifica l’identificazione e la risoluzione del problema.

D’altro canto, l’esempio di TensorFlow usa @tf .function, che tenta di convertire la funzione in un grafico di calcolo statico. Invece di eseguire la funzione passo dopo passo, TensorFlow la compila in anticipo.

Quando viene rilevata un’operazione non valida (come l’aggiunta di una stringa a un tensore), l’errore emerge dal processo di conversione del grafico interno di TensorFlow. Ciò rende il debug impegnativo rispetto al feedback immediato e chiaro fornito da PyTorch.

Considerazioni sulle prestazioni – Pytorch vs Tensorflow per il Deeplearning
Nel deep learning, diversi fattori influenzano i livelli di performance. Le considerazioni chiave includono la velocità di training, l’utilizzo efficace delle GPU e la competenza nella gestione di modelli e set di dati estesi. PyTorch e TensorFlow utilizzano l’accelerazione GPU, utilizzando NVIDIA CUDA o AMD ROCm, per aumentare l’efficienza dei calcoli tensoriali.

Ottimizzazioni di basso livello
TensorFlow è un framework per l’addestramento su larga scala e distribuito che utilizza tf.distribute , oltre a ottimizzare le prestazioni della GPU. Il suo modello grafico statico (che può essere utilizzato facoltativamente) consente prestazioni migliorate tramite ottimizzazioni a livello di grafico.

PyTorch è progredito nel tempo, presentando backend e librerie ben sviluppati. Supporta l’addestramento distribuito tramite torch.distributed e include miglioramenti come torch.cuda.ampl’implementazione della precisione mista automatica.

Precisione mista e supporto TPU
PyTorch fornisce un’interfaccia user-friendly per l’addestramento a precisione mista, migliorando le prestazioni sulle GPU dotate di Tensor Core . Mentre PyTorch ha migliorato la sua compatibilità con hardware personalizzato , inclusi i TPU di Google, non eguaglia il supporto nativo che TensorFlow offre per questi dispositivi.

Tensorflow integra le Tensor Processing Unit (TPU) , che sono hardware dedicati di Google progettati per velocizzare attività di deep learning estese. L’utilizzo delle TPU richiede in genere modifiche minime al codice in TensorFlow, il che può rappresentare un vantaggio considerevole se la tua infrastruttura include Google Cloud e TPU.

Benchmarks
Vari test di prestazioni di terze parti mostrano che PyTorch e TensorFlow hanno prestazioni comparabili su attività comuni, in particolare con scenari di training a GPU singola. Tuttavia, poiché le configurazioni scalano su più GPU o nodi, i risultati possono variare a seconda delle specifiche del modello, delle dimensioni del set di dati e dell’uso di hardware specializzato.

È essenziale notare che entrambi i framework possono gestire efficacemente attività ad alte prestazioni. Fattori di influenza come piccole ottimizzazioni del codice, utilizzo ottimale dell’hardware e la natura dei lavori di formazione possono essere più critici della scelta del framework stesso.

Supporto all’ecosistema e alla comunità
Quando si sceglie un framework di deep learning, un aspetto essenziale da valutare è l’ ecosistema di supporto che comprende librerie, contributi della comunità, risorse educative e integrazione con i servizi cloud.

Zoos model e modelli pre-addestrati
torchvision, torchtext, torchaudio , insieme alla libreria Transformers di Hugging Face , forniscono implementazioni PyTorch in vari domini quali l’elaborazione del linguaggio naturale, la visione artificiale e l’analisi audio.

Alcune organizzazioni di ricerca pubblicano regolarmente checkpoint di modelli all’avanguardia nel formato PyTorch, rafforzando il proprio ecosistema.

TensorFlow presenta il modulo tf.keras.applications e il TensorFlow Model Garden , che evidenziano diversi modelli pre-addestrati. Mentre gli Hugging Face Transformers sono disponibili anche per TensorFlow, PyTorch è leggermente più diffuso tra i modelli condivisi dalla comunità.

Comunità di ricerca
Molti ricercatori preferiscono PyTorch per la sua interfaccia intuitiva e le funzionalità di grafici di calcolo dinamici. È comune vedere articoli di ricerca accademica e prime versioni di nuovi algoritmi pubblicati in PyTorch prima di qualsiasi altro framework.

Nel frattempo, TensorFlow continua ad avere una forte presenza nella comunità della ricerca, in gran parte grazie al supporto di Google e alla sua comprovata affidabilità.

I miglioramenti all’esperienza utente in TensorFlow 2.x hanno riportato alcuni ricercatori nel gruppo. Tuttavia, PyTorch rimane il framework preferito da molti dei principali laboratori di ricerca AI quando sviluppano e lanciano nuove architetture di modelli.

Pipeline di distribuzione e produzione
Quando si sceglie il framework di deep learning giusto, è essenziale considerare non solo l’aspetto di training del modello, ma anche la facilità di distribuzione del modello. Le moderne applicazioni AI spesso richiedono capacità di inferenza in tempo reale, supporto per dispositivi edge e la capacità di scalare su più cluster di server.

TensorFlow Serving
TensorFlow Serving è una soluzione riconosciuta per la distribuzione di modelli creati con TensorFlow. Puoi “congelare” i tuoi modelli o salvarli nel formato `SavedModel, consentendo un caricamento rapido in TensorFlow Serving per un’inferenza rapida e affidabile. Questo metodo non solo supporta un’elevata scalabilità, ma si adatta anche a un’architettura di microservizi.

Inoltre, TensorFlow fornisce funzionalità complete per il monitoraggio, la gestione delle versioni e la conduzione di test A/B. Ciò lo rende una scelta preferita per le applicazioni aziendali che richiedono distribuzioni affidabili e stabili.

TorchServe
Costruito in collaborazione da Facebook e Amazon, TorchServe fornisce un’esperienza di distribuzione simile per i modelli PyTorch. È specificamente progettato per l’inferenza ad alte prestazioni e semplifica l’integrazione con i servizi AWS, come Elastic Inference e Amazon SageMaker.

Sebbene non abbia ancora raggiunto la maturità di TensorFlow Serving, TorchServe si sta evolvendo con funzionalità quali il servizio multi-modello, la gestione delle versioni e l’analisi avanzata.

Standardizzazione multi-framework con ONNX
L’ Open Neural Network Exchange (ONNX) è uno standard aperto per la rappresentazione di modelli di deep learning. Puoi sviluppare un modello con PyTorch, esportarlo in formato ONNX e quindi eseguire l’inferenza su vari runtime o acceleratori hardware che lo supportano.

È anche possibile convertire i modelli TensorFlow in ONNX, sebbene ciò comporti alcune limitazioni.

Distribuzioni mobili ed edge
LiteRT è utilizzato per eseguire l’inferenza su dispositivi come Android e iOS. È specificamente ottimizzato per ambienti con risorse limitate tramite tecniche come quantizzazione e potatura.

ExecuTorch è una valida alternativa per l’esecuzione di modelli PyTorch su dispositivi mobili. Mentre LiteRT è più affermato nel settore, le soluzioni ExecuTorch stanno guadagnando terreno man mano che la sua base di utenti cresce.

Estensibilità, strumenti e integrazione
Solitamente i framework di deep learning non operano in modo isolato; spesso collaborano con una serie di strumenti di supporto per attività quali l’elaborazione dei dati, il monitoraggio dei modelli, l’ottimizzazione degli iperparametri e altro ancora.

Integrazione con le librerie dati

• PyTorch : questo framework popolare è ampiamente compatibile con varie librerie di dati Python come Pandas e NumPy. L’ API DataLoader consente la personalizzazione per set di dati personalizzati, mentre strumenti aggiuntivi come DALI (NVIDIA Data Loading Library) aumentano ulteriormente l’efficienza dell’elaborazione dei dati.
• TensorFlow : è dotato tf.datadi un’API progettata per sviluppare pipeline di input ottimizzate che gestiscono grandi set di dati, consentendo operazioni di I/O parallele. Con funzioni come map, shuffle, and prefetch, tf.data può ottimizzare la preelaborazione dei dati basata su GPU.
• TensorBoard : originariamente per TensorFlow, questo potente strumento fornisce informazioni e visualizzazioni in tempo reale di metriche di training, strutture di modelli, distribuzioni di peso ed embedding. Il supporto per PyTorch è stato esteso tramite plugin come tensorboardXo tramite integrazione diretta (ad esempio, torch.utils.tensorboard).
• Weights & Biases , Neptune.ai , Comet e molti altri strumenti di monitoraggio degli esperimenti sono perfettamente integrati con entrambi i framework, migliorando le capacità di gestione degli esperimenti.

Ottimizzazione degli iperparametri
Framework come Optuna , Ray Tune e Hyperopt consentono un’integrazione fluida con PyTorch e TensorFlow, consentendo ricerche distribuite per iperparametri

Integrazione cloud

• Google Cloud Platform (GCP) : la piattaforma AI di GCP fornisce supporto per la formazione e l’implementazione di modelli TensorFlow. Inoltre, GCP supporta PyTorch tramite vari mezzi, tra cui lavori di formazione personalizzati e l’uso di Vertex AI.
• AWS : questa piattaforma fornisce supporto sia per TensorFlow che per PyTorch, con SageMaker che offre immagini Docker preconfigurate e funzionalità per la formazione distribuita.
• Microsoft Azure : Azure Machine Learning offre funzionalità simili, estendendo il supporto per gli ambienti TensorFlow e PyTorch.

Quindi, qual è il framework migliore?
La scelta del framework dipenderà dai requisiti del progetto, dalle competenze del team e dal caso d’uso previsto.

Scegli PyTorch se:

• Dai priorità alla prototipazione rapida e a uno stile di programmazione fortemente Pythonic.
• Il tuo team è impegnato in una ricerca pionieristica in cui le funzionalità dei grafici dinamici semplificano la sperimentazione.
• Preferisci la chiara esperienza di debug offerta da uno stile di programmazione imperativo.
• Si intende utilizzare ampiamente l’ecosistema PyTorch, inclusi Hugging Face Transformers per NLP o librerie avanzate di computer vision.

Scegli TensorFlow se:

• La pipeline di intelligenza artificiale end-to-end dipende dall’ecosistema di Google oppure se stai pianificando l’implementazione su Google Cloud Platform e l’utilizzo di TPU.
• È necessaria una pipeline di produzione consolidata, tra cui TensorFlow Serving, TensorFlow Lite o TensorFlow.js, abbinata a un solido supporto per soluzioni aziendali su larga scala.
• Apprezzi l’API Keras di alto livello per lo sviluppo rapido di modelli e cerchi un ambiente ben strutturato per l’ottimizzazione avanzata utilizzando grafici statici (ove vantaggioso).

Strategie di collegamento
Con framework come ONNX , è possibile combinare e scambiare framework. Tuttavia, alcune funzionalità specifiche di ogni framework potrebbero non integrarsi sempre in modo fluido.

Numerose organizzazioni adottano una “strategia a due framework”, utilizzando PyTorch per la ricerca e la sperimentazione, trasferendo successivamente modelli stabili su TensorFlow per la produzione. Questo approccio può essere efficace, ma potrebbe introdurre un sovraccarico aggiuntivo nella manutenzione del codice.

Domande frequenti
Quali sono le principali differenze tra PyTorch e TensorFlow?
PyTorch opera su un modello imperativo, spesso definito come esecuzione impaziente, che si allinea alle aspettative dei programmatori Python. Al contrario, TensorFlow originariamente utilizzava un grafico di calcolo statico, ma da allora si è evoluto per adottare l’esecuzione impaziente come modalità predefinita a partire da TensorFlow 2.x.

Quale framework è più adatto alla ricerca e alla prototipazione?
I ricercatori hanno spesso preferito PyTorch per il suo grafico di calcolo dinamico e la sintassi intuitiva con Python, che supporta il debug e le modifiche rapide.

In che modo la distribuzione del modello differisce tra PyTorch e TensorFlow?
TensorFlow fornisce opzioni come TensorFlow Serving , LiteRT e TensorFlow.js per la distribuzione di modelli in produzione, mentre PyTorch offre TorchServe , compatibilità con ONNX e opzioni di distribuzione mobile come PyTorch Mobile.

Quale framework supporta meglio GPU e TPU?
Sebbene entrambi i framework sfruttino CUDA per il supporto GPU, TensorFlow fornisce funzionalità native migliorate per le TPU di Google, rendendolo la scelta preferita per le attività che prevedono l’uso di TPU.

Posso utilizzare entrambi i framework nello stesso progetto?
Assolutamente! Tramite ONNX (Open Neural Network Exchange) , puoi convertire i modelli tra PyTorch e TensorFlow, anche se alcune funzionalità specifiche di ogni framework potrebbero non essere sempre tradotte in modo fluido.

Conclusione
Nel campo del Deep Learning, PyTorch e TensorFlow sono all’avanguardia, ognuno dei quali offre vantaggi esclusivi che soddisfano le esigenze degli sviluppatori e i requisiti organizzativi.

Molti sviluppatori vedono PyTorch come il percorso più rapido dall’idea al modello operativo. TensorFlow è spesso riconosciuto come un’opzione onnicomprensiva per l’implementazione su larga scala.

Entrambi i frameworks offrono potenti funzionalità e sono supportati da comunità attive, insieme a strumenti estesi per soddisfare varie esigenze. Indipendentemente dal percorso che intraprendi, la giusta formazione sulla tecnologia scelta aiuterà te ed il tuo team ad accelerare i tempi di apprendimento e di operatività sul progetto.

(fonte)

Innovaformazione, scuola informatica specialistica promuove le tecnologie per il machine learning ed il deep learning affianco le aziende nella formazione continua del team di sviluppatori e data scientist. Trovate nell’offerta formativa il Corso Deeplearning con Pytorch ed il Corso Deeplearning con TensorFlow.

INFO: info@innovaformazione.net – tel. 3471012275 (Dario Carrassi)