L’informatica nel conflitto Hamas Israele

L’informatica nel conflitto Hamas Israele. Il problema:
Le strategie informatiche di Hamas e Hezbollah riflettono fortemente il loro ruolo di governo. Organizzazioni terroristiche come Al Qaeda e lo Stato Islamico rifuggono dal nazionalismo a favore di un’ampia visione panislamista e concentrano le operazioni mediatiche principalmente sul reclutamento e, a volte, sulle operazioni. Al contrario, Hamas e Hezbollah hanno un orientamento nazionalista e islamista e privilegiano le forme di comunicazione tradizionali rispetto ai social media per legittimare il loro potere politico, una preferenza rafforzata dalle politiche delle aziende tecnologiche e, in generale, dalla limitata capacità di questi gruppi terroristici di utilizzare i social media senza rischi considerevoli. Poiché Hamas ed Hezbollah governano e forniscono beni, servizi e informazioni ai loro elettori, è più difficile colpire le loro infrastrutture informatiche senza rischiare conseguenze umanitarie.

Hamas e Hezbollah sono tra i gruppi terroristici più importanti e sfaccettati del mondo. Oltre a condurre attacchi terroristici, gestiscono ospedali e scuole e si impegnano in altre attività sociali e politiche che li rendono importanti nella vita quotidiana di molti palestinesi e libanesi, compresi quelli che non sostengono le loro ideologie. La loro maggiore influenza, tuttavia, è forse quella di governare. Hamas è il governo de facto di Gaza e per molti anni Hezbollah ha fatto parte del governo libanese, governando di fatto il Libano meridionale, occupando posizioni di gabinetto direttamente e tramite i suoi alleati e agendo spesso come kingmaker, o almeno come giocatore di veto, per il primo ministro del Paese. Questi ruoli sono in contrasto con gli obiettivi di gruppi come il nucleo di al-Qaeda, che si è concentrato principalmente sul terrorismo o, nel caso dello Stato Islamico, sulla guerra. Oggi al Qaeda e lo Stato Islamico svolgono un ruolo limitato o nullo nel governo.

Il governo influenza il modo in cui Hamas e Hezbollah utilizzano le tecnologie di comunicazione. Sebbene entrambi i gruppi utilizzino i social media e altre tecnologie per reclutare e, a volte, sostenere le operazioni, il loro obiettivo principale è quello di utilizzare i media più tradizionali per ottenere il sostegno delle popolazioni arabe e musulmane e sostenere il morale all’interno delle loro organizzazioni, con i loro elettori nei territori palestinesi e in Libano che costituiscono il loro pubblico più importante. Anche l’antiterrorismo influenza questo obiettivo: le operazioni gestite dai social media sono altamente vulnerabili e l’antiterrorismo israeliano può sfruttarle per interrompere gli attacchi.

Questo articolo descrive come Hamas e Hezbollah utilizzano le tecnologie dell’informazione (IT), evidenziando le loro somiglianze e differenze e confrontandoli con gruppi come lo Stato Islamico.

La strategia informatica di Hamas – L’informatica nel conflitto Hamas Israele
Hamas ha combattuto Israele e cercato di dominare la comunità nazionale palestinese per oltre 30 anni. Sebbene il movimento militante palestinese abbia dovuto affrontare l’aggressivo antiterrorismo israeliano, la repressione da parte delle organizzazioni palestinesi rivali e l’isolamento internazionale, oggi gode di un controllo politico de facto sulla Striscia di Gaza ed è influente tra i palestinesi della Cisgiordania e del resto del mondo. Infatti, mentre i palestinesi si preparano alla partenza del leader dell’Autorità Palestinese e dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina Mahmoud Abbas, che ha 87 anni, alcuni temono che l’influenza di Hamas cresca ulteriormente e che possa emergere come organizzazione dominante in Cisgiordania. Parte del successo di Hamas deriva dall’uso della violenza e del terrorismo, ma l’organizzazione si è dimostrata abile nel gestire ospedali e scuole. Il suo occasionale successo nel superare l’Autorità Palestinese della Cisgiordania, il suo principale rivale, ha reso Hamas attraente per i palestinesi che non condividono necessariamente lo zelo religioso dell’organizzazione o il suo sostegno alla violenza. Sebbene Gaza debba affrontare molti problemi sotto il governo di Hamas, l’organizzazione è in grado di deviare parte della colpa su Israele e sostenere che l’Autorità Palestinese è complice di Israele, mentre Hamas resiste.

La propaganda svolge un ruolo fondamentale per Hamas, che cerca di rafforzare la propria popolarità. I temi più comuni della propaganda di Hamas riguardano la giustificazione del posto del gruppo all’interno della comunità palestinese e la legittimazione del suo dominio a Gaza. La propaganda di Hamas dedica anche una notevole attenzione alle sue relazioni con le altre fazioni palestinesi e con importanti attori internazionali come gli Stati Uniti e l’Egitto. Le azioni dell’Autorità Palestinese e i suoi numerosi problemi di governance, così come la sua collaborazione con Israele su questioni di sicurezza, sono oggetto di critiche particolari.

La propaganda di Hamas cerca anche di dipingere Israele come un occupante oppressivo le cui operazioni e politiche militari danneggiano i palestinesi, soprattutto i civili innocenti, compresi i bambini. Gran parte dei contenuti di Hamas riguardano le politiche e le operazioni israeliane a Gaza, ma Hamas sottolinea anche l’occupazione della Cisgiordania e le attività di Israele in altre parti della regione. I siti web di Hamas contengono lunghi elenchi di “crimini sionisti”, che descrivono dettagliatamente le uccisioni israeliane di fedeli e bambini palestinesi. L’esercito israeliano viene solitamente presentato come il cattivo principale, ma Hamas sostiene che tutti gli israeliani sono responsabili, data la politica di arruolamento quasi universale del Paese. Un atteggiamento che giustifica la sua violenza contro i civili israeliani. Alcune delle figure retoriche presentate da Hamas sono antisemite e anti-Israele. Gli attacchi di Hamas, a loro volta, sono dipinti come autodifesa o come rappresaglia per le aggressioni israeliane.

Hamas chiede al suo pubblico – i compagni palestinesi, le comunità arabe e musulmane più ampie e il mondo in generale – di testimoniare l’aggressione israeliana e la sofferenza del popolo palestinese e di condannare Israele e sostenere Hamas di conseguenza. I siti web e i post di Hamas sono in arabo, inglese, francese ed ebraico, anche se l’arabo è la lingua dominante, dato che Hamas si concentra sulla comunicazione ai suoi immediati elettori a Gaza e sui tentativi di fare appello ai sostenitori in Cisgiordania. Così, mentre Hamas utilizza un’ampia gamma di tecnologie per trasmettere messaggi simili a pubblici diversi, il suo pubblico principale rimane quello dei suoi elettori.

Nelle sue campagne di propaganda, Hamas utilizza varie tecnologie per legittimare il suo governo a Gaza e demonizzare Israele. Le stazioni televisive e radiofoniche di Hamas, entrambe con sede a Gaza e denominate Al Aqsa, offrono una serie di programmi che includono notizie, drammi e persino intrattenimento per bambini. Anche i contenuti per bambini presentano personaggi animati che muoiono per mano dell’esercito israeliano o a causa delle politiche israeliane. La presenza online di Hamas si concentra sugli insegnamenti, la storia e la missione del gruppo. I siti web di Hamas offrono biografie di figure chiave come lo sceicco fondatore Ahmed Yassin. Hamas utilizza anche immagini per glorificare gli attentatori suicidi e altri presunti martiri della causa palestinese e ha pubblicato online i loro “testamenti biologici”.

Operativamente, Hamas ha utilizzato i social media in misura limitata (L’informatica nel conflitto Hamas Israele). In quella che i funzionari israeliani hanno soprannominato Operazione Cuore Spezzato, gli agenti di Hamas su Facebook, WhatsApp, Telegram e Instagram si sono spacciati per giovani donne attraenti, cercando di convincere le truppe israeliane a scaricare spyware sui loro dispositivi mobili tramite applicazioni di incontri, una variante della classica trappola al miele che le agenzie di intelligence utilizzano da tempo. L’organizzazione ha anche creato false app di incontri per lo stesso scopo. Una volta scaricato, il malware garantiva ad Hamas l’accesso ai dati di localizzazione e alle telecamere dei dispositivi e consentiva agli operatori di attivare i dispositivi di registrazione dei telefoni.Allo stesso modo, Hamas ha utilizzato un’app legata alla Coppa del Mondo che offriva partite in diretta streaming e aggiornamenti per la competizione del 2018 come un modo per impiantare clandestinamente il malware per controllare i telefoni degli utenti. Alcune di queste app erano disponibili per il download tramite Google Play prima di essere rimosse.Tali sforzi sui social media, tuttavia, sembrano essere una parte minore delle operazioni generali di Hamas.

La strategia informatica di Hezbollah – L’informatica nel conflitto Hamas Israele
Come Hamas, Hezbollah impiega un’ampia gamma di tecnologie per sostenere la sua strategia di comunicazione. Nel complesso, Hezbollah mostra un alto livello di abilità, soprattutto per un attore non statale, in parte a causa dei suoi stretti legami con il governo iraniano, che negli ultimi anni ha investito molto nelle sue capacità informatiche. Lo sfruttamento della tecnologia da parte di Hezbollah è dinamico e riflette il livello di sostegno iraniano, l’emergere di nuove tecnologie, le azioni delle aziende tecnologiche e la pressione dei suoi nemici, in particolare di Israele.

L’immagine e la narrazione sono elementi importanti dei conflitti e delle rivalità in Medio Oriente e Hezbollah usa la tecnologia per plasmare la percezione di amici e nemici. Hezbollah dedica gran parte dell’uso della tecnologia alle sue campagne di propaganda, che enfatizzano la resistenza, il martirio e il successo militare. Inoltre, mette in evidenza la fornitura di servizi pubblici da parte del gruppo e altre storie di buone relazioni pubbliche.

In linea con i suoi obiettivi e pubblici primari, Hezbollah pubblica a volte in inglese e persino in ebraico, ma la maggior parte dei suoi contenuti è in arabo. L’attenzione per i contenuti in lingua araba riflette ulteriormente la posizione di Hezbollah nella governance, in quanto il suo pubblico principale è costituito in gran parte dai suoi elettori.

Gran parte della propaganda di Hezbollah si concentra sui sostenitori, sia sui combattenti che sulla comunità in generale. I siti web (L’informatica nel conflitto Hamas Israele) di Hezbollah forniscono dettagli esaustivi sulle precedenti operazioni militari del gruppo e sottolineano il ruolo e il sacrificio dei suoi numerosi martiri. Parte dello scopo di questa attenzione è il reclutamento, ma anche il mantenimento del morale dei sostenitori esistenti è vitale. La propaganda di Hezbollah presenta spesso discorsi di leader come Hassan Nasrallah che tentano di giustificare le azioni di Hezbollah contro Israele o l’intervento in Siria, tra gli altri argomenti.

Hezbollah invia anche messaggi a Israele e ad altri nemici attraverso la sua propaganda. Il gruppo ha pubblicato video in cui i suoi soldati si esercitano a tendere imboscate ai soldati israeliani e, più sottilmente, filmati ravvicinati di pattuglie israeliane, entrambi con l’intento di trasmettere minacce. Inoltre, trasmette filmati sul campo di battaglia di soldati israeliani uccisi e feriti, sperando di utilizzare questo contenuto per minare il morale di Israele.

Con il cambiare dei nemici di Hezbollah, è cambiato anche l’obiettivo della sua propaganda. L’organizzazione cerca comunque una grande narrazione che unisca minacce diverse. Quando Hezbollah è rimasto coinvolto nella guerra civile siriana dopo il 2011 e ha iniziato a combattere lo Stato Islamico e altri gruppi jihadisti sunniti come Jabhat al-Nusra, la sua propaganda ha evidenziato la minaccia che questi gruppi rappresentavano per gli sciiti e i libanesi comuni. Tuttavia, ha anche dipinto questi gruppi jihadisti sunniti come al servizio degli interessi israeliani e statunitensi, distorcendo l’Islam.

La televisione satellitare Al Manar è un importante mezzo di comunicazione strategica per Hezbollah. Hezbollah ha avviato l’emittente nel 1991, trasmettendo inizialmente solo in Libano. Nel 2000, Al Manar è diventata una stazione satellitare. Offre un mix di notizie, video musicali, drammi familiari e altri contenuti. L’emittente ha milioni di telespettatori, sia all’interno che all’esterno del Libano, e la sua audience è aumentata durante i periodi di crisi, come la guerra del 2006 tra Hezbollah e Israele. Uno dei suoi noti notiziari è La casa del ragno, che si concentra sulle questioni israeliane e palestinesi. Nel 2006 gli Stati Uniti hanno dichiarato Al Manar un’entità terroristica globale appositamente designata, con conseguenti restrizioni, tra cui la dissuasione da donazioni e finanziamenti e l’allerta di altri governi sulle preoccupazioni degli Stati Uniti.

A livello operativo, Hezbollah utilizza anche le tecnologie informatiche (L’informatica nel conflitto Hamas Israele) per spiare i suoi nemici. Tra il 2012 e il 2015 ha lanciato una campagna denominata Volatile Cedar, utilizzando un malware personalizzato per raccogliere informazioni e tracciare obiettivi negli Stati Uniti, in Canada, in Israele e in altri Paesi. Gli esperti non considerano la campagna altamente sofisticata, ma è stata comunque efficace nell’infettare molti dispositivi. A partire dal 2019, un proxy di Hezbollah chiamato Lebanese Cedar si è infiltrato in circa 250 server negli Stati Uniti, in Gran Bretagna, Egitto, Giordania, Libano, Israele e Palestina utilizzando tecniche probabilmente derivate da metodi iraniani. Nel corso di mesi e forse anni, il gruppo ha rubato dati da obiettivi diversi come Vodafone Egypt, TE Data con sede in Egitto, Hadara (utilizzato dall’Autorità Palestinese), fornitori di Internet negli Emirati Arabi Uniti e in Arabia Saudita, l’Oklahoma Office of Management and Enterprise Services e un’azienda del Connecticut chiamata Frontier Communications. Nei suoi sforzi di hacking, Hezbollah “ha utilizzato una variante aggiornata del suo Explosive remote access tool (RAT) contro i server privi di patch”. Gli agenti di Hezbollah si sono anche spacciati per donne su Facebook, cercando di convincere gli obiettivi a installare un’app di corrispondenza carica di malware sui loro dispositivi mobili in modo che Hezbollah potesse tracciarli (L’informatica nel conflitto Hamas Israele).

Infine, sebbene i dati aperti siano limitati, Hezbollah ha utilizzato i social media e altre piattaforme per le operazioni, reclutando potenziali agenti, sorvegliando obiettivi, organizzando cellule e trasferendo denaro per le operazioni. Facebook, YouTube, Twitter e altre grandi aziende sono molto aggressive nel rimuovere i post di Hezbollah legati alla violenza, ma Hezbollah è diventato più subdolo nella risposta. Gli organi mediatici di Hezbollah spesso trasmettono sfilate, discorsi e celebrazioni religiose, parti importanti della sua propaganda ma che non presentano violenza. Le società di social media si concentrano sull’eliminazione della violenza, una priorità comprensibile ma che spesso consente alla propaganda non violenta di sfuggire. Inoltre, Hezbollah si avvale di intermediari, come enti di beneficenza e Al Manar, la sua emittente apparentemente indipendente, per pubblicare contenuti ampiamente disponibili sui canali dei social media.

Confronto tra le strategie informatiche di Hamas e Hezbollah e quelle di altre organizzazioni terroristiche – L’informatica nel conflitto Hamas Israele
Le organizzazioni terroristiche riconoscono da tempo l’utilità dei social media nel raggiungere un pubblico globale a un costo inferiore rispetto alle tecnologie tradizionali. Di conseguenza, i social media sono diventati lo strumento di comunicazione preferito da numerose organizzazioni terroristiche e da reti frammentate, come quelle coinvolte nel terrorismo di destra. Le strategie di comunicazione di Hezbollah e Hamas, tuttavia, dimostrano una preferenza per metodi di comunicazione uno-a-molti e uno-a-uno, comprese trasmissioni televisive, stazioni radio, pagine web e canali di messaggistica crittografati, rispetto a metodi molti-a-molti come forme di comunicazione, compresi i social media. Tale scelta riflette sia le loro priorità strategiche come attori governativi sia i feroci ambienti antiterrorismo in cui operano.

I social media si sono rivelati rivoluzionari per le comunicazioni perché facilitano le interazioni molti-a-molti, consentendo a gruppi di persone, la maggior parte delle quali in passato avrebbe avuto scarsa capacità di raggiungere un vasto pubblico, di interagire più intimamente, modellare narrazioni e diffondere idee tra loro. tra loro in tempo reale. Le organizzazioni terroristiche hanno sfruttato i media molti-a-molti sia per il loro vantaggio strategico che operativo. Strategicamente, i social media consentono alle organizzazioni di adattare messaggi e propaganda alle prospettive specifiche di diversi gruppi, ampliando l’interesse per l’organizzazione e migliorando il reclutamento. Dal punto di vista operativo, i social media hanno facilitato la pianificazione in tempo reale di viaggi e attacchi. Di conseguenza, molte moderne organizzazioni terroristiche hanno approfittato dei social media per globalizzare la propria portata strategica e operativa.

È noto che lo Stato Islamico si è affidato ai social media per sviluppare un’organizzazione globale e ha dimostrato il pieno potenziale dei social media come forma di comunicazione molti-a-molti. Cercando reclute da tutto il mondo per il suo califfato, lo Stato Islamico ha sfruttato la natura molti-a-molti dei social media per coltivare messaggi diversi per diversi gruppi di reclute, costruendo così un “supporto a più livelli”. Inoltre, invece di utilizzare un’organizzazione centrale Per diffondere narrazioni di propaganda, il nucleo centrale dello Stato Islamico si affidava a portavoce e fan non ufficiali per diffondere la propaganda perché comprendevano meglio gli interessi e le aperture cognitive del pubblico specifico.

Tuttavia, mentre l’ala mediatica dello Stato Islamico cercava un certo controllo sui messaggi pubblici dell’organizzazione, la crescita del movimento su piattaforme molti-a-molti limitava naturalmente il suo controllo sulla narrativa. Vari fan e influencer avrebbero tagliato i video ufficiali dello Stato Islamico, aggiungendo eventi locali per renderli rilevanti in contesti diversi, creando colonne sonore, inserendo effetti in stile videogioco e modificandoli in altro modo. Il vantaggio per lo Stato Islamico è stato che queste modifiche hanno notevolmente ampliato la portata della propaganda, attirando un nuovo pubblico e consentendogli di raggiungere in modo più efficace diverse nicchie del suo mercato generale di sostenitori. Lo svantaggio sono state le numerose e diverse narrazioni sullo Stato islamico emerse.

In effetti, questa mancanza di controllo è diventata evidente dopo operazioni di alto profilo, quando il gruppo avrebbe avuto le migliori possibilità di raggiungere un pubblico più ampio. Ad esempio, il nucleo dello Stato Islamico ha faticato a creare un messaggio pubblico coeso all’indomani della sparatoria a San Bernardino, in California, perpetrata da Tashfeen Malik, che utilizza i social media per esprimere sostegno allo Stato Islamico. Dopo l’attacco, lo Stato Islamico ha tentato sia di elogiare che di rivendicare la responsabilità dell’attacco, mettendo in guardia le donne dal partecipare alla violenza, affermando che le condizioni affinché le donne potessero partecipare alla jihad non erano state soddisfatte. Pertanto, i gruppi che sfruttano i social media per le comunicazioni devono concedere un certo controllo sui propri messaggi in cambio della capacità di comunicare con un pubblico più ampio.

A differenza dello Stato islamico, Hamas e Hezbollah sono nazionalisti oltre che islamisti. Hamas enfatizza il nazionalismo palestinese e Hezbollah ha sottolineato il proprio ruolo nella resistenza all’intervento straniero in Libano. Sebbene Hezbollah, che di solito lavora con l’Iran, abbia inviato agenti in numerosi paesi, non aspira a guidare un califfato o comunque ad avere le vaste ambizioni dello Stato Islamico. Considerati i loro obiettivi strategici più localizzati, Hamas e Hezbollah si sentono quindi meno obbligati a fare affidamento sui social media come strumento per raggiungere la loro portata globale.

Un altro contrasto con lo Stato Islamico e al Qaeda è che Hamas e Hezbollah subiscono pressioni per controllare strettamente le loro narrazioni al fine di migliorare le loro posizioni politiche e garantire il loro potere. Hamas e Hezbollah controllano il territorio e mirano a guidare le popolazioni. Vogliono segnalare attentamente la loro posizione strategica e operativa a Israele e agli altri avversari, così come inviare messaggi più controllati ai potenziali elettori. Ad esempio, Hezbollah vuole trasmettere un messaggio di sfida a Israele ma cerca anche di evitare una rovinosa guerra totale: la sua propaganda evidenzia le debolezze di Israele e la preparazione di Hezbollah, ma di solito si ferma prima di chiamare i suoi sostenitori alla guerra. Di conseguenza, entrambi i gruppi hanno dato priorità alle tecnologie che riaffermano la legittimità del loro ruolo in politica. Forme di comunicazione uno-a-molti, come stazioni televisive, radio e giornali, consentono ad Hamas e Hezbollah di articolare gli obiettivi da un’unica voce unita. Hamas, ad esempio, fa molto affidamento sulla sua stazione televisiva, Al Aqsa, per presentare Hamas e la sua governance sotto una luce positiva. La propaganda su Al Manar mette in risalto le scuole e gli ospedali gestiti da Hezbollah, i campi per bambini e i servizi che Hezbollah fornisce alla comunità sciita libanese.

Le forme di comunicazione uno-a-molti consentono inoltre a entrambi i gruppi di articolare chiaramente le proprie richieste e minacce ai propri nemici. Entrambi i gruppi si sono dimostrati molto innovativi nello sviluppo di tecnologie di comunicazione uno-a-molti che spingono l’attenzione su Israele e legittimano il loro ruolo nel governo. Hezbollah, ad esempio, nel 2010 ha sviluppato un videogioco in cui i giocatori potevano sparare ai politici israeliani per fare pratica di tiro e poi dichiarare guerra ai soldati israeliani.

Anche la strategia di comunicazione interna dello Stato Islamico ha seguito uno schema simile nel momento in cui l’organizzazione è entrata in un ruolo di governo. Come governo, lo Stato Islamico ha riconosciuto la necessità di elaborare una narrativa più rigida per legittimare la propria posizione di potere politico. Pertanto, le comunicazioni dello Stato Islamico nel califfato si basavano più sulla radio, sui notiziari e sui rapporti operativi che sulle comunicazioni esterne e spingevano un messaggio “più focalizzato sul mantenimento della coerenza del marchio che sull’istigazione all’azione”. La sua strategia di comunicazione interna ne evidenzia l’utilità. delle tecnologie uno-a-molti nella governance.

Al contrario, i social media svolgono un ruolo vitale nella violenza della supremazia bianca e di destra, spesso perché le strutture dei gruppi sono deboli o inesistenti. Di conseguenza, spesso non esiste un gruppo coerente o un insieme di leader in grado di controllare gli aspiranti seguaci. Si esprimono liberamente sui social con L’informatica nel conflitto Hamas Israele. Ciò si traduce in una notevole propaganda e in una diffusa attenzione verso la supremazia bianca e altre idee odiose. D’altra parte, non c’è alcun controllo sulla narrazione: abbraccia un’incredibile varietà di cause, con numerose fazioni e sottofazioni che si formano e si dividono costantemente. Le operazioni possono essere incoraggiate tramite i social media, ma la mancanza di formazione o di sicurezza operativa delle reclute spesso porta alla loro scoperta. Questo decentramento e questo dilettantismo sono in netto contrasto con Hamas e Hezbollah.

Gli ambienti feroci dell’antiterrorismo di Hamas e Hezbollah potrebbero anche spiegare la loro preferenza per le tecnologie uno-a-molti e per un uso più limitato dei social media. A livello operativo, la minaccia onnipresente da parte di Israele rafforza la necessità sia di Hamas che di Hezbollah di canali sicuri, rendendoli meno propensi a preferire reti molti-a-molti che espongono vulnerabilità nella sicurezza operativa. Mentre Hezbollah ha tentato di utilizzare i social media e altre piattaforme per il supporto operativo – incluso il reclutamento di potenziali agenti, la sorveglianza di obiettivi, l’organizzazione di cellule e il trasferimento di denaro – Israele ha spesso monitorato questa attività con successo. Utilizzando gli account di membri più importanti con seguiti sui social media su piattaforme come Facebook – come Jawad Nasrallah, figlio del leader di Hezbollah che è anche poeta e scrittore – Hezbollah ha raggiunto potenziali reclute nelle aree palestinesi, cercando di sfruttare i disordini. Là. Il gruppo ha anche creato profili Facebook filo-palestinesi e ha interagito con i palestinesi che li hanno visitati. Hezbollah utilizzerebbe quindi la posta elettronica e piattaforme crittografate per stabilire ulteriori connessioni.[38] Tuttavia, è importante riconoscere che questi sforzi sono stati in gran parte un fallimento per Hezbollah.

L’abile presenza online di Israele ha spinto Hezbollah a enfatizzare la sicurezza nella pianificazione operativa (L’informatica nel conflitto Hamas Israele). Ad esempio, ha utilizzato Telegram per la sua crittografia integrata e per la politica più partecipativa della piattaforma nei confronti della sorveglianza dei propri utenti.[39] Ha anche costruito una rete in fibra ottica nelle aree che controlla per migliorare la sicurezza dei dati, fornendo una migliore connettività e permettendogli di evitare la trasmissione di dati wireless, che Israele ha spesso intercettato. Hezbollah ha utilizzato circuiti telefonici chiusi, protocolli Voice over Internet e reti cellulari private per comunicare in modo efficiente e, probabilmente i suoi leader sperano, in modo sicuro.

Sebbene sia Hamas che Hezbollah abbiano utilizzato i social media per spiare i nemici e per effettuare operazioni, in generale questa è una parte meno importante del loro utilizzo di queste tecnologie. Gran parte di ciò è dovuto all’antiterrorismo israeliano: le operazioni sui social media sono spesso più facilmente compromesse da servizi di intelligence efficaci che possono sfruttare l’anonimato delle piattaforme e, spesso, procedure di sicurezza deboli per scoprire cospiratori e svelare reti. È probabile che entrambi i gruppi continueranno a dirigere operazioni occasionali tramite i social media, soprattutto per ispirare potenziali terroristi ad agire per conto proprio, ma faranno attenzione a limitare l’esposizione degli agenti chiave dalla loro parte.

Infine, la repressione dei social media ha anche motivato le preferenze di entrambi i gruppi per le tecnologie uno-a-molti. A causa delle azioni di varie aziende, spesso spinte dalla pressione di Israele e dei suoi sostenitori, i siti ufficiali dei social media di Hamas, Hezbollah e dei loro leader vengono regolarmente rimossi e gran parte dei loro contenuti vengono rimossi. Israele dispone di un’unità governativa dedicata che collabora con le società di social media per segnalare i contenuti di gruppi anti-israeliani come Hamas e Hezbollah, facendo migliaia di richieste ogni anno. Riconoscendo la portata strategica limitata che possono ottenere in un contesto di costante rimozione del consenso, Hamas e Hezbollah hanno invece dato priorità alle tecnologie tradizionali rispetto ai social media.

Questo non vuol dire che Hamas e Hezbollah siano assenti dai social media. Entrambi hanno ancora una presenza sui social media, ma i sostenitori non affiliati all’organizzazione centrale li gestiscono in gran parte e diffondono messaggi globali. La maggior parte dei messaggi provengono da simpatizzanti di Hamas piuttosto che da rappresentanti ufficiali dell’organizzazione stessa. I sostenitori condividono video e immagini di propaganda di Hamas, spesso attingendo a ciò che viene trasmesso su Al Aqsa o su altri organi ufficiali di Hamas. Hanno utilizzato Twitter per organizzare proteste internazionali, hanno pubblicato video tramite Instagram e YouTube per criticare gli attacchi aerei israeliani e lo sfratto dei palestinesi dalle loro case e hanno realizzato video di solidarietà su TikTok, tra molti altri esempi. Tali sforzi, tuttavia, sono spesso spontanei e decentrati. Inoltre, alcuni media legati ad Hamas, come la rivista per bambini, affermano di essere indipendenti dall’organizzazione e di essere gestiti da individui o gruppi che sono simpatizzanti di Hamas ma non membri formali. Questo sviluppo avvantaggia in qualche modo entrambe le organizzazioni poiché consente loro di concentrarsi sulla sicurezza operativa e sulla messaggistica localizzata, beneficiando al tempo stesso della portata globale fornita dai suoi sostenitori (L’informatica nel conflitto Hamas Israele).

(fonte)

Innovaformazione, scuola informatica specialistica promuove la cultura dell’information technology applicati ai vari scenari moderni.

Per altri articoli legati al mondo IT, potete visionare il nostro blog con la pagina principale QUI.

L’offerta formativa con tutti i corsi rivolti in prevalenza per le aziende, è presente sul nostro sito al seguente LINK.