Impatto dell’AI sulle Elezioni USA 2024

Impatto dell’AI sulle Elezioni USA 2024

L’intelligenza artificiale nelle elezioni non è solo disinformazione: Impatto dell’AI sulle Elezioni USA 2024

Il prossimo presidente degli Stati Uniti dovrà fare i conti con le normative sull’intelligenza artificiale, e l’elettorato si sta già scontrando con la disinformazione generata dall’intelligenza artificiale.

È abbastanza sicuro dire che la maggior parte di noi ha l’intelligenza artificiale nel cervello in questi giorni. Dopotutto, la ricerca relativa all’intelligenza artificiale è comparsa non in uno ma in due premi Nobel di categoria quest’anno. Ma mentre ci sono motivi per essere entusiasti di questi progressi tecnologici, ci sono anche molti motivi per essere preoccupati, soprattutto dato il fatto che mentre la proliferazione dell’IA sembra procedere a una velocità vertiginosa, i tentativi di regolamentare la tecnologia sembrano procedere a passo di lumaca. Con le politiche ormai seriamente attese, il vincitore delle elezioni presidenziali del 2024 ha l’opportunità di avere un impatto enorme su come l’intelligenza artificiale influenza la vita americana. Un dibattito importate durante le elezioni americane è quindi quello sull’ Impatto dell’AI sulle Elezioni USA 2024.

Di seguito riportiamo una intervista di Rachel Feltman per “Science Quickly di Scientific American”, che dialoga con Ben Guarino, un editor associato di tecnologia presso Scientific American che ha tenuto d’occhio da vicino il futuro dell’IA. Viene raccontato l’ Impatto dell’AI sulle Elezioni USA 2024, viene spiegato di più su come Donald Trump e Kamala Harris differiscono nelle loro posizioni sull’intelligenza artificiale e su come le loro opinioni potrebbero plasmare il mondo a venire. Riportiamo i dialoghi diretti.

– Ben, grazie mille per essere venuto a chiacchierare con noi oggi.

– Guarino: È un piacere per me essere qui. Grazie per avermi ospitato.

Feltman: Quindi, in quanto persona che per lavoro segue molto l’intelligenza artificiale, come è cambiata questa questione politica negli ultimi anni e forse anche negli ultimi mesi?

Guarino: Sì, quindi è un’ottima domanda, ed è davvero esplosa come questione politica mainstream. Quindi sono tornato al 1960, guardando le trascrizioni presidenziali, dopo il dibattito Harris-Trump, e quando Kamala Harris ha tirato fuori l’IA, quella è stata la prima volta che un candidato presidenziale ha menzionato l’IA in un dibattito politico mainstream.

[CLIP: Kamala Harris parla al dibattito presidenziale di settembre : “Sotto la presidenza di Donald Trump, ha finito per vendere chip americani alla Cina per aiutarli a migliorare e modernizzare il loro esercito, fondamentalmente ci ha traditi, quando una politica sulla Cina dovrebbe essere quella di assicurarsi che gli Stati Uniti d’America vincano la competizione per il 21° secolo, il che significa concentrarsi sui dettagli di ciò che ciò richiede, concentrarsi sulle relazioni con i nostri alleati, concentrarsi sugli investimenti nella tecnologia basata in America in modo da vincere la corsa all’intelligenza artificiale, all’informatica quantistica”.]

Guarino: [Richard] Nixon e [John F.] Kennedy non ne stavano discutendo nel 1960. Ma quando Harris ne ha parlato, sai, nessuno ha battuto ciglio; era, tipo, una cosa del tutto normale per lei menzionarla. E penso che questo dimostri e illustri che l’intelligenza artificiale fa parte delle nostre vite. Con il debutto di ChatGPT e di questi sistemi simili nel 2022, è davvero qualcosa che ha toccato molti di noi, e penso che questa consapevolezza dell’intelligenza artificiale porti con sé una pressione per regolamentarla. E siamo consapevoli dei poteri che ha, e con quel potere arrivano le richieste di governance.

Feltman: Sì. Una specie di domanda di background un po’ tirata indietro: a che punto siamo con l’intelligenza artificiale in questo momento? Cosa sta facendo di interessante, eccitante, forse terrificante, e quali idee sbagliate esistono su cosa è in grado di fare?

Guarino: Sì, quindi quando pensiamo all’IA in questo momento, penso che la maggior parte delle persone pensi all’IA generativa. Quindi questi sono i tuoi ChatGPT. Questi sono i tuoi Google Gemini. Questi sono sistemi predittivi addestrati su enormi quantità di dati e poi creano qualcosa, che si tratti di nuovo testo, di video, di audio.

Ma l’intelligenza artificiale è molto più di questo. Ci sono tutti questi sistemi progettati per estrarre modelli e identificare cose dai dati. Quindi se viviamo in questo universo di big data, di cui sono sicuro che le persone hanno sentito parlare prima, e stanno tornando indietro di 20 anni, c’era questa idea che i dati puri fossero come il petrolio greggio: dovevano essere raffinati. E ora abbiamo l’intelligenza artificiale che li sta raffinando, e possiamo trasformare i dati in cose utilizzabili.

Quindi, cosa c’è di entusiasmante, penso, con l’IA, e, sai, forse le persone hanno sperimentato questo la prima volta che hanno usato qualcosa come ChatGPT: gli dai un prompt, e ti esce questo testo davvero, almeno a prima vista, apparentemente coerente. Ed è una sensazione davvero potente in uno strumento. Ed è senza attriti da usare, quindi, questo è questo termine nella tecnologia in cui è semplice da usare; chiunque abbia una connessione Internet può andare sul sito Web di OpenAI ora, e viene integrato in molti dei nostri software. Quindi l’IA è in molti posti, ed è per questo che, penso, sta diventando questo problema politico mainstream, perché non puoi davvero accendere un telefono o un computer e non toccare l’IA in, in qualche applicazione.

Feltman: Giusto, ma penso che gran parte della politica sia ancora in divenire. Quindi, parlando di questo, sai, quando si parla di IA e di queste elezioni, cosa c’è in gioco (Impatto dell’AI sulle Elezioni USA 2024)?

Guarino: Sì, quindi non c’è ancora stata questa specie di regolamentazione federale fondamentale e radicale. Il Congresso ha presentato un sacco di progetti di legge, specialmente quelli riguardanti i deepfake e la sicurezza dell’IA, ma nel frattempo abbiamo avuto per lo più una governance dell’IA tramite ordine esecutivo.

Quindi, quando l’amministrazione Trump era al potere, hanno emanato due ordini esecutivi: uno riguardava le regole federali per l’IA, un altro per supportare l’innovazione americana nell’IA. E questo è un tema che entrambe le parti riprendono molto, ovvero il supporto, che si tratti di finanziamenti o semplicemente di creare canali per coinvolgere menti davvero brillanti nell’IA.

L’amministrazione Biden-Harris, nel loro ordine esecutivo, si è concentrata molto sulla sicurezza, se vogliamo fare un contrasto tra i due approcci. Hanno riconosciuto che, sapete, questo è uno strumento davvero potente e ha implicazioni al massimo livello, da cose come la biosicurezza, sia che si tratti di applicare l’intelligenza artificiale a cose come la scoperta di farmaci; fino a come influisce sugli individui, sia che si tratti di deepfake non consensuali e sessualmente espliciti, di cui, sfortunatamente, molti adolescenti hanno sentito parlare o di cui sono stati vittime. Quindi c’è questa enorme distesa di dove l’intelligenza artificiale può toccare la vita delle persone, ed è qualcosa che vedrete venire fuori, in particolare con ciò di cui il vicepresidente Harris ha parlato in termini di intelligenza artificiale.

Feltman: Sì, dimmi di più su come differiscono le posizioni di Trump e Harris sull’IA. Sai, che tipo di politica pensiamo di poterci aspettare da uno di questi candidati?

Guarino: Sì, quindi Harris ha parlato molto della sicurezza dell’IA. Ha guidato una delegazione statunitense a novembre (2023) al primo vertice globale sulla sicurezza dell’IA nel Regno Unito. E ha inquadrato i rischi dell’IA come esistenziali, il che, e penso che quando pensiamo a questi rischi esistenziali dell’IA, le nostre menti potrebbero immediatamente andare a questi scenari alla Terminator o apocalittici, ma lei l’ha portato davvero con i piedi per terra alle persone e ha detto, sai, “Se sei vittima di un deepfake di IA, questo può essere un rischio esistenziale per te”. Quindi ha questo tipo di pensiero sfumato al riguardo.

E poi in termini di sicurezza, voglio dire, Trump ha, in alcune interviste, menzionato che l’intelligenza artificiale è “spaventosa” e “pericolosa” (Impatto dell’AI sulle Elezioni USA 2024).

[ CLIP: Donald Trump parla su Fox Business a febbraio : “L’altra cosa che, penso, è forse la cosa più pericolosa in assoluto perché non esiste una vera soluzione: l’intelligenza artificiale, come la chiamano, è così spaventosa”.]

Guarino: Voglio dire, non voglio essere troppo sottile, ma lui ne ha parlato in termini molto vaghi e, sai, può divagare quando pensa che le cose siano interessanti o particolari o cose del genere, quindi mi sento di dire con certezza che non ci ha pensato nello stesso modo del vicepresidente Harris.

Feltman: Sì, volevo toccare quell’idea dell’IA come minaccia esistenziale perché penso sia così interessante che qualche anno fa, prima che l’IA fosse davvero questa cosa accessibile e senza attriti che era integrata in così tanto software, le persone che parlavano di IA nei notiziari erano spesso queste persone della Big Tech che lanciavano l’allarme ma evocavano sempre il tipo di cosa di Skynet “il cielo sta cadendo”. E mi chiedo se non ci abbiano in un certo senso fatto un torto essendo così iperbolici, così nerd della fantascienza su ciò che dicevano che sarebbero state le preoccupazioni sull’IA rispetto alle minacce reali, sai, che stiamo affrontando a causa dell’IA in questo momento, che sono molto più pedonali, sono molto più le minacce che abbiamo sempre affrontato su Internet ma turbocompresse. Sai, come è cambiata la conversazione su cosa sia l’IA e, tipo, cosa dovremmo temere dell’IA?

Guarino: Sì, penso che tu abbia assolutamente ragione quando dici che dovremmo temere l’intelligenza artificiale perché è così potente, e in un certo senso questo fa un po’ il gioco delle principali aziende tecnologiche di intelligenza artificiale, che vogliono investire di più in essa…

Feltman: Giusto.

Guarino: Per dire, “Ehi, sapete, dacci più soldi perché ci assicureremo che la nostra IA sia sicura. Sapete, non datela ad altre persone, ma stiamo facendo le cose grandi e pericolose per la sicurezza, ma sappiamo cosa stiamo facendo”.

Feltman: E sottolinea anche l’idea che sia così potente, il che, nella maggior parte dei casi, in realtà non è; significa imparare a svolgere compiti distinti…

Guarino: Giusto.

Feltman: Sempre meglio.

Guarino: Giusto. Ma quando riesci a creare quasi istantaneamente immagini che sembrano reali o audio che sembrano reali, anche questo ha potere. E l’audio è un caso interessante perché a volte può essere un po’ complicato capire se l’audio è stato deepfake; ci sono alcuni strumenti che puoi usare per farlo. Con le immagini AI, sono migliorate. Sai, una volta era tipo, oh, beh, se la persona ha un pollice in più o qualcosa del genere, era abbastanza ovvio. Sono migliorate negli ultimi due anni. Ma l’audio, soprattutto se non hai familiarità con la voce di chi parla, può essere complicato.

In termini di disinformazione, uno dei grandi casi che abbiamo visto è stato quello della voce di Joe Biden falsificata nel New Hampshire. E uno dei cospiratori dietro a ciò è stato recentemente multato di 6 milioni di dollari dalla [Federal Communications Commission]. Quindi quello che è successo è che hanno clonato la voce di Biden, hanno inviato tutti questi messaggi agli elettori del New Hampshire dicendo loro solo di restare a casa durante le primarie, sapete, e penso che le severe sanzioni e le misure repressive in questo dimostrino che, sapete, gente come la FCC non scherza, tipo: “Ecco questo strumento, viene applicato male alle nostre elezioni e vi lanceremo addosso il libro”.

Feltman: Sì, assolutamente, è molto minaccioso e spaventoso a livello esistenziale, solo in modi molto diversi da quelli che promettevano i titoli dei giornali di 10 anni fa.

Quindi parliamo ancora di come l’intelligenza artificiale è stata utilizzata nelle campagne finora, sia in termini di persone che hanno dovuto eludere i deepfake, sia, sapete, del suo uso deliberato in alcune campagne di pubbliche relazioni.

Guarino: Certo, sì, quindi penso che dopo che Trump ha definito l’IA “spaventosa” e “pericolosa”, alcuni osservatori hanno affermato che quei commenti non gli hanno impedito di condividere meme creati dall’IA sulla sua piattaforma, come Truth Social. E non so se questo rifletta necessariamente qualcosa sullo stesso Trump in termini di IA. Lui è solo un poster; tipo, pubblica meme. Che siano realizzati con l’IA o meno, non so se gli importi, ma è stato sicuramente disposto a usare questo strumento. Ci sono foto di lui che cavalca un leone o che suona la chitarra con uno stormtrooper che sono state diffuse sui social media. Lui stesso su, o X o Truth Social, ha pubblicato questa foto che è chiaramente Kamala Harris che parla a un auditorium a Chicago, e ci sono le bandiere sovietiche con la falce e il martello che sventolano, ed è chiaramente realizzata dall’IA, quindi non ha scrupoli a distribuire meme al servizio della sua campagna.

Ho chiesto alla campagna di Harris di questo perché non ho visto nulla nei feed di Kamala Harris o nei materiali della loro campagna, e mi hanno detto, sai, che non useranno testo o immagini creati dall’intelligenza artificiale nella loro campagna. E penso, sai, che sia internamente coerente con ciò che il vicepresidente ha detto sui rischi di questo strumento.

Feltman: Sì, beh, e mi sembra che un incidente di intelligenza artificiale davvero infame nella campagna finora sia stato il fatto di “Swifties for Trump”, che ha coinvolto alcune foto reali di Swifties indipendenti che realizzavano magliette con la scritta “Swiftie for Trump”, cosa che è loro consentito fare, ma poi ha coinvolto alcune immagini generate dall’intelligenza artificiale che presumibilmente hanno spinto Taylor Swift a fare effettivamente un endorsement [ride], cosa che molte persone non erano sicure che avrebbe fatto.

Guarino: Sì, è proprio così. Penso che fosse generato dall’intelligenza artificiale, se… lasciami… se ho capito bene…

Entrambi: era lei, tipo, lo zio Sam.

Guarino: Sì, e poi Trump dice, “Accetto”. E guarda, voglio dire, Taylor Swift, se torni all’inizio di quest’anno, probabilmente, direi, la vittima più famosa di deepfake sessualmente espliciti, giusto? Quindi è stata personalmente una vittima di questo. E nel suo ultimo endorsement di Harris, e ne scrive su Instagram: dice, sai, “Ho queste paure sull’intelligenza artificiale”. E il falso endorsement e le false affermazioni sul suo endorsement di Trump l’hanno spinta a dire pubblicamente, “Ehi, sai, ho fatto le mie ricerche. Fai le tue. La mia conclusione è: voterò per Harris”.

Feltman: Sì, quindi è possibile che l’IA abbia, in modo indiretto, influenzato l’esito delle elezioni. Vedremo. Ma parlando di IA e delle elezioni del 2024, cosa si sta facendo per combattere la disinformazione guidata dall’IA? Perché ovviamente, è sempre un problema di questi tempi, ma sembra particolarmente teso in periodo elettorale.

Guarino: Sì, ci sono alcune campagne in circolazione per far conoscere agli elettori la disinformazione al livello più alto. Ho chiesto a un’esperta di disinformazione e informazione sbagliata della Brookings Institution, una ricercatrice di nome Valerie Wirtschafter, di questo. E ha studiato la disinformazione in diverse elezioni, e la sua osservazione è stata: non è stata, necessariamente, così grave come temevamo, per ora. C’è stato l’esempio della chiamata automatica che ho menzionato prima. Ma a parte questo, non ci sono stati troppi casi terribili di disinformazione che hanno portato le persone fuori strada. Sai, ci sono queste sacche isolate di informazioni condivise sui social media che sono false. Abbiamo visto che la Russia aveva fatto una campagna per pagare alcuni influencer di destra per promuovere alcuni contenuti filo-russi. Ma in termini più ampi, direi che non è stata poi così grave prima di questo.

Penso che le persone possano essere consapevoli di dove prendono le loro fonti di notizie. Puoi essere un po’ come un giornalista e guardare: “Ok, bene, da dove viene questa informazione?” Io infastidisco sempre mia moglie: vede qualcosa su Internet e io le dico: “Beh, chi l’ha scritto?” O tipo: “Da dove viene sui social media?” sai.

Ma Valerie aveva un punto chiave con cui voglio far riflettere tutti qui, [ovvero] che le informazioni che precedono le elezioni potrebbero non essere così negative come la disinformazione che segue , dove potrebbe essere abbastanza facile creare un’immagine generata dall’intelligenza artificiale di persone che magari rovistano tra le schede o qualcosa del genere, e sarà un periodo politicamente intenso a novembre; le tensioni saranno alte. Ci sono dei guardrail in atto, in molti sistemi tradizionali, per rendere difficile creare deepfake di personaggi famosi come Trump o Biden o Harris. Far sì che un’intelligenza artificiale crei un’immagine di qualcuno che armeggia con un’urna elettorale che non conosci potrebbe essere più facile. E quindi direi semplicemente: non siamo ancora nei guai il [primo] martedì di novembre. Restate vigili dopo.

Feltman: Assolutamente. Penso che sia davvero… la mia pasta è cotta, di sicuro [ride].

Sai, so che ne hai già parlato un po’, ma cosa possono fare le persone per proteggersi dalla disinformazione, in particolare per quanto riguarda l’intelligenza artificiale, e proteggersi da cose come i deepfake di se stessi?

Guarino: Sì, beh, vorrei iniziare con i deepfake di se stessi. Penso che arrivi alla spinta per regolamentare questa tecnologia, per avere protezioni in atto in modo che quando le persone usano l’IA per cose cattive, vengano punite. E ci sono state alcune, alcune proposte di legge a livello federale per farlo.

In termini di vigilanza, controlla da dove provengono le informazioni. Sai, i media tradizionali, per quanto spesso vengano ammaccati e feriti, i giornalisti lì tengono davvero a fare le cose per bene, quindi direi, sai, cerca informazioni che provengono da fonti verificate. Penso spesso, c’è questa scena in The Wire in cui uno dei giornalisti, tipo, si sveglia sudato freddo nel cuore della notte perché è preoccupato di aver, tipo, invertito due cifre, e, tipo, l’ho sentito nelle mie ossa come reporter, e, tipo, e penso che questo vada al livello di, tipo, vogliamo davvero fare le cose per bene: qui a Scientific American, all’Associated Press, al New York Times, al Wall Street Journal, blah, blah, blah. Sai, tipo, le persone lì in generale e a livello individuale, penso, vogliono davvero assicurarsi che le informazioni che condividono con il mondo siano accurate in un modo a cui le persone anonime su X, su Facebook forse non pensano.

Quindi, sai, se vedi qualcosa su Facebook, bene, forse non lasciare che influenzi il tuo voto a meno che tu non vada a verificarlo con qualcos’altro. E, sai, so che questo mette un sacco di oneri sull’individuo, ma in assenza di moderazione, e abbiamo visto che alcune di queste aziende non vogliono davvero investire nella moderazione come forse facevano 10 anni fa; non conosco esattamente lo stato attuale del team di sicurezza e moderazione di X, ma non penso che sia solido come lo era al suo apice. Quindi le barriere di protezione lì nei social media forse non sono così strette come dovrebbero essere.

Feltman: Ben, grazie mille per essere venuto a chiacchierare. Alcune cose spaventose ma incredibilmente utili, quindi apprezzo il tuo tempo (Impatto dell’AI sulle Elezioni USA 2024).

Guarino: Grazie per avermi invitato, Rachel.

(fonte)

Innovaformazione, scuola informatica specialistica promuove la cultura dell’AI applicata consapevolmente nella vita e delle persone e delle aziende. Nell’offerta formativa trovate l’elenco Corsi AI Generativa per aziende.

INFO: info@innovaformazione.net – Tel. 3471012275 (Dario Carrassi)

Vuoi essere ricontattato? Lasciaci il tuo numero telefonico e la tua email, ti richiameremo nelle 24h:

    Ti potrebbe interessare

    Articoli correlati